Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/448 E., 2025/2211 K. (17.03.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2023/448 E. , 2025/2211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/81 Esas, 2022/1375 Karar KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/204 Esas, 2019/244 Karar Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca 14.12.2016 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunduğu, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığı, çekişmeli taşınmazların 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında; Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 704 parsel sayılı 5.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 580 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırıldığı, itiraz edilmeksizin kesinleşmekle mera özel siciline tescil edildiği, 2013 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2.a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında 5.094,61 metrekare yüzölçümüyle 197 ada 5 parsel numarasını aldığı, Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 585 parsel sayılı 6.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 584 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırıldığı, itiraz edilmeksizin kesinleşmekle mera özel siciline tescil edildiği, 2013 yılında 3402 sayılı Kanun’un 22/2.a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında 5.000,00 metrekare yüzölçümüyle 198 ada 1 parsel numarasını aldığı, taşınmazların Çankırı İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 05.12.2016-05.01.2017 tarihleri arasında ilan edilen çalışmalar sırasında mera olarak tahsis edildikleri anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 197 ada 6 parsel ve 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera tahsis çalışmaları ile mera olarak tahsis edildiğini, ancak belirtilen taşınmaların orman vasfında olduğunu, davaya konu yerlerin fiilen ve hukuken orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle dava konu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuş, davalı ... muhtarı davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı mera sicil kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davaya konu taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit haritası içinde kaldığı, ayrıca davaya konu taşınmazların etrafının ormanla çevrili olduğu ve orman sayılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne, Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 197 ada 5 parsel ve 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera özel sicil kaydının ve İl Mera Komisyonunun mera tahsis kararının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 14.12.2016 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındıkları, davalılar tarafından orman kadastrosuna itiraz davasının açılmadığı, halen taşınmazların orman tahdidi içinde oldukları, üzerlerinde eylemli biçimde kapalılık oluşturan orman ağaçlarının bulunduğu tespit edildiğine, orman tahdidi iptal edilmedikçe tahdide göre karar verileceğine göre istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç :Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cfece3a42e0ec340 02ca768873237be5 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 8. Hukuk Dairesi 2023/448 E. , 2025/2211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/81 Esas, 2022/1375 Karar KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/204 Esas, 2019/244 Karar Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca 14.12.2016 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunduğu, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığı, çekişmeli taşınmazların 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında; Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 704 parsel sayılı 5.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 580 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırıldığı, itiraz edilmeksizin kesinleşmekle mera özel siciline tescil edildiği, 2013 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2.a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında 5.094,61 metrekare yüzölçümüyle 197 ada 5 parsel numarasını aldığı, Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 585 parsel sayılı 6.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 584 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırıldığı, itiraz edilmeksizin kesinleşmekle mera özel siciline tescil edildiği, 2013 yılında 3402 sayılı Kanun’un 22/2.a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında 5.000,00 metrekare yüzölçümüyle 198 ada 1 parsel numarasını aldığı, taşınmazların Çankırı İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 05.12.2016-05.01.2017 tarihleri arasında ilan edilen çalışmalar sırasında mera olarak tahsis edildikleri anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 197 ada 6 parsel ve 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera tahsis çalışmaları ile mera olarak tahsis edildiğini, ancak belirtilen taşınmaların orman vasfında olduğunu, davaya konu yerlerin fiilen ve hukuken orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle dava konu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuş, davalı ... muhtarı davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı mera sicil kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davaya konu taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit haritası içinde kaldığı, ayrıca davaya konu taşınmazların etrafının ormanla çevrili olduğu ve orman sayılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne, Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... köyü 197 ada 5 parsel ve 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera özel sicil kaydının ve İl Mera Komisyonunun mera tahsis kararının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 14.12.2016 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındıkları, davalılar tarafından orman kadastrosuna itiraz davasının açılmadığı, halen taşınmazların orman tahdidi içinde oldukları, üzerlerinde eylemli biçimde kapalılık oluşturan orman ağaçlarının bulunduğu tespit edildiğine, orman tahdidi iptal edilmedikçe tahdide göre karar verileceğine göre istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç :Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cfece3a42e0ec340 02ca768873237be5 ... ...