Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6792 E., 2025/4623 K. (17.06.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2022/6792 E. , 2025/4623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/361 E., 2019/166 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1977 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosuna ait harita ile askı ilan tutanakları ve taşınmazı ilgilendiren çalışma tutanaklarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, davalılardan ... mirasçısı ... (215....110), -... (3350....28), ... ( 334....978)'a ise gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, Orman İşletme Müdürlüğünden çekişmeli taşınmazın olduğu yerde 1977 ve 1990 yıllarında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, işi bitirme, askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanı çevresi ile birlikte gösterir orman kadastro haritası ile taşınmazı ilgilendiren çalışma tutanakları (özellikle 50, 51, 52, 53, 54 ve 2001, 2002, 2057, 2058 orman sınır nktalarının ve p I no.lu 2b poligonunun tarif edildiği çalışma tutanakları) giderildikten ve davalıların ... mirasçısı ... (215....110), davalılar ... (3350....28) (her ne kadar tavzih kararında ölü olduğu yazılı ise de uyap kayıtlarında halen sağ göründüğü ancak gerekçeli karar tebliği yapılmadığı), davalı ... ( 334....978)'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğlerinin yapılmadığı anlaşılmakla tebliğlerinin tamamlanması ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ad8b6e30f69aacd9 43d6ed392e387534