Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/675 E., 2025/4713 K. (06.11.2025)

7. Hukuk Dairesi 2025/675 E. , 2025/4713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2127 E., 2024/1874 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/151 E., 2023/413 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b hükmünde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 180. maddesi yollamasıyla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 636. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2019/1 tereke satış dosyasındaki 28.01.2022 tarihli tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair karara karşı şikayet isteğine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9a1b98aaa6ea1b57 bf20d23df579b23e