Yargıtay Kararları › Yargıtay 7. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/2506 E., 2025/4443 K.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2506 E., 2025/4443 K. (20.10.2025) – Tapu

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2506
Karar No
2025/4443
Karar Tarihi
20.10.2025
Konu
Tapu

7. Hukuk Dairesi 2025/2506 E. , 2025/4443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1017 E., 2024/1752 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/217 E., 2024/75 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 5 95... parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, 5 95... parsel sayılı taşınmazın ise davalıya ait olduğunu, davalının inşaat mühendisliği yaptığını ve müvekkiline, 5 95... parsel sayılı taşınmaz ile 3 parsel sayılı taşınmazı birleştirip üzerine bina yapmayı teklif ettiğini, bu görüşmelerin müvekkilinin davalıya verdiği vekâletname uyarınca dava dışı ... tarafından yürütüldüğünü, dava dışı ... ile davalı arasında 18.12.2015 tarihli sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmede 5 95... ve 4 parsel sayılı taşınmazın tevhidi sonucu oluşan 14 parsel sayılı taşınmazda inşa edilecek binada 7 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin müvekkiline verilmesinin kararlaştırıldığını, davalının inşaatı bitirmesine rağmen bağımsız bölümleri müvekkiline devretmediğini, sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmenin dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu belirterek, 5 95... parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin görevli olmadığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının sözleşmenin tarafı olmadığını, dava dışı ...'in açtığı davanın derdest olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla dava dışı ...'in davaya dayanak sözleşmede davacı adına hareket etmediği, 4 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından davalıya devrinin davacı ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kurulması sonucunu doğurmayacağı, dava dışı ... tarafından davaya dayanak sözleşmeye dayalı olarak açılan davanın reddedilerek kesinleştiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; edimler ifa edildiğinden sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmenin dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu, eldeki davanın 2022/14 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, çelişkili karar verildiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 667570c0587b26f9 e373883a764e1e55

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı