Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2485 E., 2025/2990 K. (04.06.2025) – Tapu

7. Hukuk Dairesi 2025/2485 E. , 2025/2990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/63 E., 2025/88 K. Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında yargılamanın yenilenmesi isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379/2 hükmü uyarınca esasa girilmeden reddine karar verilmiştir. Asıl dava davalısı ..., birleştirilen dava davacısı ... vekili kararı temyiz etmiş; İlk Derece Mahkemesi temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyayı Dairemize göndermiştir. Yargılamanın iadesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur. Gerek Yargıtay kararlarında gerekse doktrinde yargılamanın yenilenmesi daha çok yeni bir dava olarak kabul edilmektedir. Yargılamanın iadesi sonucu verilen karar eski hükmü kaldırdığından geçmişe etkili yenilik doğuran bir karardır. Kural olarak yargılamanın yenilenmesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın yenilenmesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı Mahkemeden talep edilmektedir. Yargılamanın iadesi talebi bir dava olarak açılıp görüldüğünden, dava hakkında Mahkemenin verdiği karara karşı süresi içinde diğer koşulların da bulunması hâlinde olağan kanun yollarına başvurulabilir. Yapılan tüm bu açıklamalar doğrultusunda yargılamanın iadesinin bir dava olduğu ve davanın açıldığı tarihte geçerli olan usul hükümlerinin uygulanacağı sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu durumda bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı tarihten sonra verilen, yargılamanın iadesine ilişkin kararlara karşı ilk kanun yolu denetimi istinaf olup incelemekle görevli mahkeme bölge adliye mahkemesidir. İncelemeye konu yargılamanın iadesi istemine yönelik dilekçenin 10.03.2025 tarihinde sunulduğu, davanın 6100 sayılı Kanun'un 379/2 hükmü uyarınca esasa girilmeden reddine ilişkin Mahkeme kararının ise 28.03.2025 tarihinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı Kanun'un 341. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır. Buna göre kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, 6100 sayılı Kanun'un 343. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle, Dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye verilmesine,04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 188df4b181dabb10 d2fc91f04a569507