Yargıtay Kararları › Yargıtay 7. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/4591 E., 2025/2758 K.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4591 E., 2025/2758 K. (22.05.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/4591
Karar No
2025/2758
Karar Tarihi
22.05.2025
Konu
Miras

7. Hukuk Dairesi 2024/4591 E. , 2025/2758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/50 E., 2009/16 K. Vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin karar mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. İHBAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı, 24.11.2006'da ölen muris ...'ya ait ... 1. Noterliği'nin 25.04.2001 tarihli 4799 yevmiyeli vasiyetnamesinin ilgililere açılıp okunması için ihbarda bulunmuştur.

II. CEVAP 1.Mirasçı ... duruşmada, vasiyetnameyi kabul etmediğini; diğer mirasçılar ve vasiyet alacaklısı vasiyetnameyi kabul ettiklerini beyan etmiştir. 2.Kısıtlı mirasçı Rahmen Küçükardalı kayyımı ... duruşmada, vasiyetnameye itiraz etmediğini beyan etmiştir.

III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Mirasçı ..., vesayet altında bulunan ... vasisi tarafından vasiyete itiraz edilmeyeceği yönündeki beyanının kabul edilemeyeceğini, vasinin izin almadan böyle bir beyanda bulunma hakkının olmadığını, bu nedenle kararın hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararda ve gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mirasçı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Kanun'un 440/3-2 hükmü gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 56e538b89e90d9ad 438bd8d43155afde

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı