Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2484 E., 2025/3305 K. (08.10.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/2484 E. , 2025/3305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1705 E., 2025/458 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/215 E., 2022/106 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacı vekilince davalının tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmeyen ve İcra ve İflas Kanunu'nun 308/b maddesi uyarınca çekişmeli hale gelen 126.528,20 TL alacağın davalının konkordato projesine eklenmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 126.528,20 TL'dir. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın miktar itibari ile kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 96efeb57b4957f90 d03fe6da1bf57a02