6. Hukuk Dairesi 2025/2396 E. , 2025/3523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/604 E., 2025/743 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/1891 E., 2024/1640 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı .... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. TALEP Talep eden dilekçesinde; müflis .... Yemekhanecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında iflas tasfiyesinin tamamlandığını, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikasının düzenlendiğini belirterek İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Alacaklılara iflasın kapanması talebine ilişkin olarak herhangi bir tebligat yapılmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iflas idaresi tarafından müflis şirketin mal varlığının araştırıldığı, müflise ait aktif ve pasif mal varlıklarının tespit edildiği, sıra cetvelinin düzenlendiği, ödenmeyen alacaklar yönünden aciz vesikasının düzenlendiği, tasfiyenin tamamlandığı, başkaca yapılacak işlemin kalmadığı gerekçesiyle talebin kabulü ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde alacaklı ....Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Alacaklı .... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili temyiz dilekçesinde; kararın gerekçeli olmadığını, iflasın kapatılmasının talep edilebilmesi için tasfiyenin bitirilmiş olmasının ve buna ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, kapatılma talebi üzerine mahkemenin müflisi ve alacaklıları duruşmaya davet ederek inceleme yapmasının gerektiğini, belirtilen işlemlerin yapılmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Talep, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, alacaklı .... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz eden harçtan muaf olduğundan alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ced2a3ecf41b213f 94863db35e7cd229