6. Hukuk Dairesi 2025/1846 E. , 2025/3226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/262 E., 2025/122 K. Mahkeme kararı asıl dosyada şikayetçi vekili ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ŞİKAYET 1. Asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş.vekili, sıra cetvelinde 1. sıra alacaklısı olan şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu aleyhinde ilamsız takip yapıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunu ancak itirazın icra müdürlüğüne geç ulaşması sebebiyle icra müdürlüğünce takip kesinleşmiş gibi haciz işlemi yapıldığını, yetki itirazının ulaşmasıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu esnada alacaklı tarafından fiili haciz yapıldığını, borçlu vekilince yetki itirazından feragat edilip bu hacizlere muvafakat edildiğini, durmasına karar verilen takipte hacizden bahsedilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. 2. Birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş. vekili, borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlunun ... Köyü .... Mevkiinde bulunan menkul mallarına haciz konulduğunu, bu adresteki hacizli malların satılarak paraya çevrildiğini, bedelin alacaklılar arasında paylaştırılması için sıra cetveli hazırlandığını, kendilerinden önce sıra cetvelinde yer verilen ... A.Ş'nin önceki tarihli haczinin bu mallar üzerinde olmadığını, sıra cetvelinde kendilerinden önce yer alan diğer şikayet olunan ...Kiralama A.Ş. tarafından başlatılan takip ve hacze ilişkin de aynı hususun geçerli olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan takipte konulan haciz ve satışı yapılan mallar üzerinde şikayet olunanlar ...Kiralama A.Ş. ve ... A.Ş'nin haciz işleminin olmadığını, ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ayrı ayrı şikayetlerin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 11.05.2023 tarih, 2019/185 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile borçlunun yetki itirazında bulunduğu ve sonrasında yetki itirazından feragat ettiği, bu feragatin geçerli olduğundan bahisle sıra cetvelinin 1. sırasındaki alacaklının sırasını koruyacağı, sıra cetvelinin 2. sırasında yer alan asıl dosyada şikayetçi ...’ın bedeli paylaşıma konu maden üzerindeki haczinin birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş’nin haczinden sonraki tarihli olduğu gerekçeleriyle asıl dosyada şikayetin reddine; birleşen dosyada şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesi kararının süresi içinde asıl dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2024 tarih, 2023/3901 E., 2024/1862 K. sayılı kararı ile yetki itirazının dosyaya geç intikal etmesi karşısında şikayet olunan tarafından yapılan haczin ayakta olmadığı, borçlunun yetki itirazından feragat etmiş olmasının hacze başından itibaren öncelik ve geçerlilik kazandırmayacağı, birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş.’nin bedeli paylaşıma konu maden üzerindeki haczinin asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş.’nin haczinden önceki tarihli olduğu, sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan ...Kiralamaya A.Ş.’ye sıra cetvelinde pay ayrılmadığı ve bu alacaklının sırasına şikayeti bulunmadığı gözetilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçilerin şikayetinin kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; asıl dosyada şikayetin kabulüne karar verilmişse de yapılan sıralamayla alacağın tahsilinin engellendiğini, bilirkişi raporunun denetime elverişsiz olduğunu ve hükme esas alınmaması gerektiğini beyan etmektedir. 2.Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde; ilk yapılan sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu, hacizlerinin önceki tarihli ve ayakta olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Talep, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un uygulanacağı dosyalar yönünden HUMK'un 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 1. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin tüm, asıl dosyada şikayetçi birleşen dosyada şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent dışında yer alan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2. Dosya kapsamından bedeli paylaşıma konu olan menkul malın ... mevkiinde yer alan depoda bulunan krom madeni olduğu anlaşılmaktadır. Yargılama safhasında tespit edildiği üzere birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş’nin haczi 1. sıradadır. Ancak mahkemece sıra cetveline karşı şikayeti bulunmayan ve kendilerine pay ayrılmadığı halde bu durumu kabullenen alacaklılar lehine hüküm kurularak asıl dosyada şikayetçi .... A.Ş. lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılacak iş, önceki sıra cetvelinde pay ayrılmayan alacaklılara şikayetçi .... A.Ş’nin önüne geçerek yer verilmesinin usuli hakkı zedeleyeceği nazara alınarak 1.sırada .... Lojistik A.Ş’ye; 2. sırada .... A.Ş.’ye yer verildikten sonra geri kalan alacaklıların sıralanmasıdır. Bu itibarla, şikayetçi lehine oluşan usuli hakkı ihlal eden ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına aykırı olan hükmün bozulması gerekmişse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'un 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrası düzeltilerek kararın onanması uygun bulunmuştur.
V. KARAR Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin tüm, asıl dosyada şikayetçi ..... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent dışında yer alan temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasının A,B,C bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine "Şikayetin kabulüne, Trabzon 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11473 E. sayılı icra dosyasından düzenlenen 09.10.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu hali ile HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Temyiz alınan peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 02.10.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7861162c4aa9f497 023361a9efbce6b1 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2025/1846 E. , 2025/3226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/262 E., 2025/122 K. Mahkeme kararı asıl dosyada şikayetçi vekili ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ŞİKAYET 1. Asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş.vekili, sıra cetvelinde 1. sıra alacaklısı olan şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu aleyhinde ilamsız takip yapıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunu ancak itirazın icra müdürlüğüne geç ulaşması sebebiyle icra müdürlüğünce takip kesinleşmiş gibi haciz işlemi yapıldığını, yetki itirazının ulaşmasıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu esnada alacaklı tarafından fiili haciz yapıldığını, borçlu vekilince yetki itirazından feragat edilip bu hacizlere muvafakat edildiğini, durmasına karar verilen takipte hacizden bahsedilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. 2. Birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş. vekili, borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlunun ... Köyü .... Mevkiinde bulunan menkul mallarına haciz konulduğunu, bu adresteki hacizli malların satılarak paraya çevrildiğini, bedelin alacaklılar arasında paylaştırılması için sıra cetveli hazırlandığını, kendilerinden önce sıra cetvelinde yer verilen ... A.Ş'nin önceki tarihli haczinin bu mallar üzerinde olmadığını, sıra cetvelinde kendilerinden önce yer alan diğer şikayet olunan ...Kiralama A.Ş. tarafından başlatılan takip ve hacze ilişkin de aynı hususun geçerli olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan takipte konulan haciz ve satışı yapılan mallar üzerinde şikayet olunanlar ...Kiralama A.Ş. ve ... A.Ş'nin haciz işleminin olmadığını, ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ayrı ayrı şikayetlerin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 11.05.2023 tarih, 2019/185 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile borçlunun yetki itirazında bulunduğu ve sonrasında yetki itirazından feragat ettiği, bu feragatin geçerli olduğundan bahisle sıra cetvelinin 1. sırasındaki alacaklının sırasını koruyacağı, sıra cetvelinin 2. sırasında yer alan asıl dosyada şikayetçi ...’ın bedeli paylaşıma konu maden üzerindeki haczinin birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş’nin haczinden sonraki tarihli olduğu gerekçeleriyle asıl dosyada şikayetin reddine; birleşen dosyada şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesi kararının süresi içinde asıl dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2024 tarih, 2023/3901 E., 2024/1862 K. sayılı kararı ile yetki itirazının dosyaya geç intikal etmesi karşısında şikayet olunan tarafından yapılan haczin ayakta olmadığı, borçlunun yetki itirazından feragat etmiş olmasının hacze başından itibaren öncelik ve geçerlilik kazandırmayacağı, birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş.’nin bedeli paylaşıma konu maden üzerindeki haczinin asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş.’nin haczinden önceki tarihli olduğu, sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan ...Kiralamaya A.Ş.’ye sıra cetvelinde pay ayrılmadığı ve bu alacaklının sırasına şikayeti bulunmadığı gözetilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçilerin şikayetinin kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; asıl dosyada şikayetin kabulüne karar verilmişse de yapılan sıralamayla alacağın tahsilinin engellendiğini, bilirkişi raporunun denetime elverişsiz olduğunu ve hükme esas alınmaması gerektiğini beyan etmektedir. 2.Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde; ilk yapılan sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu, hacizlerinin önceki tarihli ve ayakta olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Talep, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un uygulanacağı dosyalar yönünden HUMK'un 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 1. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin tüm, asıl dosyada şikayetçi birleşen dosyada şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent dışında yer alan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2. Dosya kapsamından bedeli paylaşıma konu olan menkul malın ... mevkiinde yer alan depoda bulunan krom madeni olduğu anlaşılmaktadır. Yargılama safhasında tespit edildiği üzere birleşen dosyada şikayetçi ... Lojistik A.Ş’nin haczi 1. sıradadır. Ancak mahkemece sıra cetveline karşı şikayeti bulunmayan ve kendilerine pay ayrılmadığı halde bu durumu kabullenen alacaklılar lehine hüküm kurularak asıl dosyada şikayetçi .... A.Ş. lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılacak iş, önceki sıra cetvelinde pay ayrılmayan alacaklılara şikayetçi .... A.Ş’nin önüne geçerek yer verilmesinin usuli hakkı zedeleyeceği nazara alınarak 1.sırada .... Lojistik A.Ş’ye; 2. sırada .... A.Ş.’ye yer verildikten sonra geri kalan alacaklıların sıralanmasıdır. Bu itibarla, şikayetçi lehine oluşan usuli hakkı ihlal eden ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına aykırı olan hükmün bozulması gerekmişse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'un 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrası düzeltilerek kararın onanması uygun bulunmuştur.
V. KARAR Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin tüm, asıl dosyada şikayetçi ..... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent dışında yer alan temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasının A,B,C bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine "Şikayetin kabulüne, Trabzon 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11473 E. sayılı icra dosyasından düzenlenen 09.10.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu hali ile HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Temyiz alınan peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 02.10.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7861162c4aa9f497 023361a9efbce6b1 ... ...