6. Hukuk Dairesi 2025/172 E. , 2025/1825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1923 E., 2024/1703 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/665 E., 2024/252 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle dosyanın mahiyeti itibari ile duruşma talebinin reddine, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9163 Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olan yapı denetim hizmet sözleşmesinin müvekkilince imzalanmadığını, temerrüde düşürülmediği için davalının icra takibinde takip öncesi işlemiş faizi talep edemeyeceğinden bahisle icra takibinde borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip alacaklısı davalı aleyhinde asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9163 Esas sayılı icra takip dosyasından kaynaklı takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yasal koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirket adına çıkarılan gerekçeli karar ekli davetiyenin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesi ve istinaf başvuru tarihi itibariyle yasal istinaf süresinin geçmesi sebebiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili temyiz dilekçesinde: a. Davalıya yapılan tebligatların Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulsüz olduğunu, davalının savunmaları alınmaksızın hukuka aykırı bir şekilde davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili kanun maddesine göre tebligat yapılabilmesi için borçlunun adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve daha önce kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olmasının zorunlu olduğunu, b. Davacının sözleşmenin tarafı olduğundan bahisle borçtan da sorumlu olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yapı denetim bedelinin tahsiline yönelik icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup ve özellikle icra takibinde davalının kendisi tarafından bildirilen adres ile Ticaret Sicili'nde kayıtlı adresi aynı olup yargılama aşamalarında tebligatların bu adrese gönderildiği, yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 37f795db55445025 e7abbee1540a2903 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2025/172 E. , 2025/1825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1923 E., 2024/1703 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/665 E., 2024/252 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle dosyanın mahiyeti itibari ile duruşma talebinin reddine, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9163 Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olan yapı denetim hizmet sözleşmesinin müvekkilince imzalanmadığını, temerrüde düşürülmediği için davalının icra takibinde takip öncesi işlemiş faizi talep edemeyeceğinden bahisle icra takibinde borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip alacaklısı davalı aleyhinde asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9163 Esas sayılı icra takip dosyasından kaynaklı takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yasal koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirket adına çıkarılan gerekçeli karar ekli davetiyenin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesi ve istinaf başvuru tarihi itibariyle yasal istinaf süresinin geçmesi sebebiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili temyiz dilekçesinde: a. Davalıya yapılan tebligatların Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulsüz olduğunu, davalının savunmaları alınmaksızın hukuka aykırı bir şekilde davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili kanun maddesine göre tebligat yapılabilmesi için borçlunun adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve daha önce kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olmasının zorunlu olduğunu, b. Davacının sözleşmenin tarafı olduğundan bahisle borçtan da sorumlu olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yapı denetim bedelinin tahsiline yönelik icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup ve özellikle icra takibinde davalının kendisi tarafından bildirilen adres ile Ticaret Sicili'nde kayıtlı adresi aynı olup yargılama aşamalarında tebligatların bu adrese gönderildiği, yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 37f795db55445025 e7abbee1540a2903 ... ...