6. Hukuk Dairesi 2024/1313 E. , 2025/1994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1192 E., 2024/173 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/181 E., 2023/282 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı iş sahibinin iş teslim edilmesine rağmen kesin kabulünü yapmadığını ve kesin hakediş bedelini vermediğini, iş bitirme belgesi alamadığı için başka ihaleleri de alamadığını belirterek zararını ve kesin hakediş alacağını talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ara hakedişlerdeki bir kısım pozların yanlış hesaplanıp düzenlendiğini bunların kesilerek kesin hakediş düzenlendiğini ancak davacının bunu kabul etmediğini, davacının bu iş dolayısıyla alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki 124 ara hakedişin itirazi kayıtsız imzalandığı ve ödemelerin buna göre yapıldığı, idarenin kesin hesabı düzenlerken tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu tutanağı dikkate aldığı ancak bu tutanağa göre kesin hesabın çıkarılmayacağı, hükme esas alınan rapordaki hesabın hukuka uygun olduğu ve buna göre davacının alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kesin hesabın çıkartılması hususu ihtilaflı olup, mahkemesince yapılan yargılamayla kesin hesabın çıkartılmış olması nedeniyle davada zamanaşımının gerçekleşmediği ve kesin hesabın belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde: a. Davada zamanaşımının dolduğunu, b. Raporlar arasında çelişki bulunduğunu, c. Ara hakedişlere göre hesaplama yapılmasının doğru olmadığını, d. Kendileri tarafından düzenlenmiş bulunan tutanakların dikkate alınmamasının hatalı olduğunu, e. Avans faizi yerine yasal faizin uygulanması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığ�� hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, mahkemesince yapılan yargılamayla kesin hesabın çıkartılmış olması nedeniyle davada zamanaşımının gerçekleşmediği, raporlar arasındaki çelişki giderilecek ve itirazlar karşılanacak şekilde kök ve ek rapor alındığı, kesin tasfiye hesabında aykırılık bulunmadığı ve taraflardan biri için ticari iş sayılan sözleşme diğer taraf için de ticari iş sayıldığından taraflardan biri tacir ise diğer taraf kamu idaresi olsa bile ticari iş hükümlerinin uygulanacağı ve faizin avans olarak hükmedilmesinin hukuka uygun bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 89dfba12745b567e f0ecfc6fcabe27bc