Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/9573 E., 2025/12416 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/9573 E., 2025/12416 K. (06.10.2025)

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/9573
Karar No
2025/12416
Karar Tarihi
06.10.2025

5. Hukuk Dairesi 2025/9573 E. , 2025/12416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2023/953 Esas, 2024/731 Karar KISITLI ADAYI VASİ ADAYI

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2023 Tarihli ve 2022/1638 Esas, 2023/1525 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ... Mah. ... Bulvarı No:69/A ../İzmir adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çeşme 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2023/953 Esas, 2024/731 Karar Sayılı Kararı Kısıtı adayının merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:5 İç Kapı No:24 .../Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresinin .../Malatya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.10.2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı