Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/11001 E., 2025/13932 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/11001 E., 2025/13932 K. (03.11.2025)

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/11001
Karar No
2025/13932
Karar Tarihi
03.11.2025

5. Hukuk Dairesi 2025/11001 E. , 2025/13932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/342 Esas, 2025/933 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2023 Tarihli ve 2023/754 Esas, 2023/1932 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının adresinin ... Sok. No: ... Bodrum/ Muğla olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2025 Tarihli ve 2024/342 Esas, 2025/933 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... İç Kapı No: ... / Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Bağlar Polis Merkezi Amirliği nce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... İç Kapı No: ... / Adana olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! dc19aea58bc91f40 fee685ca6c988f61

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı