4. Hukuk Dairesi 2025/993 E. , 2025/4701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/1020 Değişik İş, 2024/999 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; yaya haldeki davacıya davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün tam kusuru ile çarpması sonucu 17.12.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.001,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 21.12.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 65.559,62 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 52.509,77 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.637,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.262,53 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 150,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 65.559,62 TL tazminatın 25.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin 23.05.2021 tarihli ve 2021/İHK-14462 sayılı kararı ile davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İtiraz Hakem Heyetinin 23.05.2021 tarihli ve 2021/İHK-14462 sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2023 tarihli ve 2021/24985 Esas, 2023/2780 Karar sayılı kararı ile; maluliyet raporunun uygun olmadığı ve davacı lehine takdir edilen vekâlet ücretinin hatalı olduğu gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 347.100,15 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.637,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.262,53 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 360.000,00 TL tazminatın 25.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dava şartının yerine getirilmediğini, başvurunun zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, aktüer bilirkişiden rapor alınarak kaza nedeniyle elde edilen kazanımların indirilmesi gerektiğini, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklar��ndan bilirkişi vasıtası ile kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın, yaya haldeki davacıya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir. 1. Bozma sonrası İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın bozmaya uygun olması, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış oldukları bir usul işlemi nedeniyle taraflardan biri lehine, dolayısıyla diğeri aleyhine doğan ve gözetilmesi zorunlu olan hakka, usuli kazanılmış hak denir. Bu nedenle mahkeme kararının, Yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından bozulmasından ve yerel mahkemece bozmaya uyulmasından sonra, mahkemece, hükmün Yargıtay bozma kararı dışında kalarak kesinleşmiş olan kısımları hakkında yeni bir karar verilemez. Her ne kadar İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de, usuli kazanılmış haklar göz önüne alınmamıştır. Şöyle ki; davanın kabulüne dair verilen ilk karar, yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve davalı yararına maluliyet raporunun denetime açık olmadığı, kaza tarihinde geçerli mevzuata göre yeni bir rapor alınması gerektiği ve davacı lehine takdir edilen vekâlet ücretinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Davacının davasının kabulüne dair verilen ilk karar davacı tarafça temyiz edilmeyerek davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. O halde, İtiraz Hakem Heyetince, bozma sonrasında alınan usulüne uygun maluliyet raporundaki maluliyet oranının bozma öncesindeki maluliyet oranı ile aynı kaldığı, bozma öncesi ilk karara esas alınan 20.12.2020 tarihli hesap raporunda sürekli iş göremezlik tazminatının 52.509,77 TL olarak hesaplandığı, hesaplanan sürekli iş göremezlik tutarı ile 10.637,32 TL geçici iş göremezlik, 2.262,53 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 65.409,62 TL tutar aşılmaksızın karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin yeni verilerle yeniden hesap raporu alınıp davalı tarafın usuli kazanılmış hakları ihlal edilmek suretiyle 360.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp bozmayı gerektirmiştir. VIl. KARAR 1. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,0.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e4da27d22b0eeb12 f9194d20f2d6348f