4. Hukuk Dairesi 2025/732 E. , 2025/3536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/647 D.İş, 2022/647 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kullanımındaki motosikletle davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 30.05.2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını, iş ve gücünden kaldığını belirterek 50,00 TL geçici bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, daha önce geçici bakıcı giderine hükmedildiğini belirterek davanın kesin hüküm nedeniyle de reddini istemiştir. III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamına göre talebin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Uyuşmazlık Hakemince, davacının aynı konuyla ilgili olarak muhatap sigorta şirketine karşı açtığı 2019.E.93012 Esas sayılı tahkim dosyasında davacı vekili tarafından sunulan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23.01.2020 tarihli sağlık kurulu raporunda davacıda %10 oranında sürekli maluliyet oranı, 6 aya kadar geçici iş göremezlik ve 1 aya kadar bakıcı ihtiyacı olduğunun belirtildiği, davacının olay sırasında kask takmaması nedeniyle de %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak 1.217,40 TL geçici bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verildiği, söz konusu sağlık kurulu raporunda belirlenen maluliyet oranına psikolojik arazın da dahil edildiği ve belirlenen aylık geçici bakıcı gideri süresinin psikolojik arazı da dikkate aldığı, bu hususta sigorta şirketi yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu, başvuru sahibinin işbu davaya sunduğu sağlık kurulu raporunda yer alan geçici bakıcı süresinin daha fazla olmasının “gelişen maluliyet oranı” gibi yeni bir olgu sayılamayacağından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının açmış olduğu ilk tahkim dosyası raporunda sadece fiziksel rahasızıkların değerlendirildiği, yaşadığı psikolojik durum nedeniyle geçici iş göremezlik süresinin değerlendirilmediğini, bu nedenle de eldeki davanın açıldığını ve kabulü gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle davacının geçici bakıcı gideri tazminatı talebine yönelik ilk tahkim başvuru dosyasına sunulan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23.01.2020 tarihli raporunda davcının psikolojik durumunun da değerlendirilmiş olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.