4. Hukuk Dairesi 2025/6791 E. , 2025/12708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/205 - 2023/213 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2023/İHK-12468 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2022/317770 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın meydana gelen çift taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, davalının ödemesinin yetersiz olduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İtiraz aşamasında sunduğu ıslah dilekçesiyle talebini 140.345,07 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya kaza nedeniyle mutabakatname ile 26.06.2022 tarihinde 104.000,00 TL ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın açılması akabinde davalı tarafça ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu, zararının da davalının ödemesinin çok üzerinde bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, davanın kabulü ile 140.345,07 TL bakiye hasar bedelinin 14.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kesin olarak verildiğini, bilirkişi raporunun tebliğ edilmediğini, bilirkişi raporu ile belirlenen bakiye zararın poliçe hükümlerine ve mutabakatlı onarıma aykırılık teşkil ettiğini o marka araçlarda parça tedarik iskontosunun %57 olduğunu ancak hasar onarım bedelinin %10 iskontolu şekilde hesaplanmasının kabul edilemeyeceğini, araç üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını davacı ile yapılan mutabakat sonucunda bedelin davacıya ödendiğini, KDV yükümlüsü olan sigorta şirketinin davacıya karşı KDV'den sorumlu olmadığını, ekspertiz ücetinden sorumlu olmadıklarını, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, hükmedilecek vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olabileceğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalının kasko sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu kaskolu araçta oluşan hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, bilirkişinin hazırladığı raporun ve hesaplama tekniğinin gerekçeli, mevzuata ve denetime uygun olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.