Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/6534 E., 2025/8847 K. (29.05.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/6534 E. , 2025/8847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2116 E., 2025/223 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın maddi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; 138.633,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... (poliçe limiti 100.000 tl ile sınırlı olmak üzere)...(Poliçe limiti 150.000 TL ile sınırlı olmak üzere )'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davanın manevi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; davacı ... açısından 25.000 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL'nin davalılar ..., ..., ..., ..., ...'den tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, Davalı ... , davalı ..., davalı..., davalı ... ve davalı ..., davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar...vekillerinin istinaf başvurularının reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun faiz başlangıcı bakımından kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın maddi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; 138.633,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... (Poliçe limiti 100.000 TL ile sınırlı olmak üzere) ve ...'den (yeni unvan ...) (Poliçe limiti 150.000 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davanın manevi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; davacı ... açısından 25.000 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalılar ..., davalı ... ve davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalılar bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekili, davalılar ..., davalı ... ve davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ..., ..., ... ve ... iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 91a0f33f3de769f4 bd0d927499935bd7 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 4. Hukuk Dairesi 2025/6534 E. , 2025/8847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2116 E., 2025/223 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın maddi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; 138.633,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... (poliçe limiti 100.000 tl ile sınırlı olmak üzere)...(Poliçe limiti 150.000 TL ile sınırlı olmak üzere )'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davanın manevi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; davacı ... açısından 25.000 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL'nin davalılar ..., ..., ..., ..., ...'den tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, Davalı ... , davalı ..., davalı..., davalı ... ve davalı ..., davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar...vekillerinin istinaf başvurularının reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun faiz başlangıcı bakımından kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın maddi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; 138.633,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... (Poliçe limiti 100.000 TL ile sınırlı olmak üzere) ve ...'den (yeni unvan ...) (Poliçe limiti 150.000 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davanın manevi tazminat bakımından kısmen kabulü ile; davacı ... açısından 25.000 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL, ... açısından 7.500 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalılar ..., davalı ... ve davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalılar bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekili, davalılar ..., davalı ... ve davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ..., ..., ... ve ... iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 91a0f33f3de769f4 bd0d927499935bd7 ... ...