4. Hukuk Dairesi 2025/5877 E. , 2025/9178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/142 Esas - 2025/381 Karar Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Elazığ İli, Merkez İlçesi ... numaralı dairesinin 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar gördüğünü ve hakkında yıkım kararının verildiğini, davacıya ait dairenin 06.02.2023 tarihinde 04.17 saatinde meydana gelen depremde hasar görmediğini ve aynı gün poliçe yenilemesinin saat 09.00'da yapıldığını, poliçede meskenin hasar durumunun hasarsız olarak kayda alındığını, poliçenin sigorta şirketinin genel merkezi tarafından da onaylandığını, bunun üzerine müvekkilinin poliçe bedelini ödeyerek poliçesini teslim aldığını, ancak 06.02.2023 tarihi saat 13.24'te meydana gelen depremde davacının evinin ağır hasar gördüğünü ve taşınmazın yıkımına karar verildiğini, buna ilişkin ... Valiliği ... Müdürlüğünün yıkım listesinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından sigortacıya zararlarının giderilmesi için başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından hiçbir gerekçe göstermeden davacının zararlarını giderme talebinin sözlü olarak reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 313.664,00 TL'nin 06.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/403 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararıyla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/403 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli, 2023/3049 Esas ve 2024/12 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli, 2023/3049 Esas ve 2024/12 Karar sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, 10.06.2024 tarih, 2024/4119 Esas ve 2024/5992 Karar sayılı ilamı ile kesinlik sınırının dava değeri esas alınarak belirlenmesi gerektiği, dava değerinin İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibarıyla istinaf kesinlik sınırının üzerinde olduğundan istinaf incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı vekili tarafından yalnızca vekalet ücretine ilişkin olarak istinaf yoluna başvurulduğu, istinafa konu edilen vekalet ücreti miktarının kesinlik sınırının altında olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf ve temyiz talebinin kesinlik sınırında kalıp kalmadığına ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 514a9e2590eb8fe5 da45391c14a52bef