Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/5400 E., 2025/13297 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/5400 E., 2025/13297 K. (30.09.2025)

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/5400
Karar No
2025/13297
Karar Tarihi
30.09.2025

4. Hukuk Dairesi 2025/5400 E. , 2025/13297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/220 D.İş, 2023/239 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2023/İHK-12331 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2023/3148 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekili temyize cevap dilekçesinde, davalı vekilinin temyiz itirazlarına cevap verdikten sonra, vekalet ücretine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tam olarak hükmedilmesi gerektiğini belirttiği, bu talepten davacının da temyiz iradesini taşıdığı ve kararın bozulmasını talep ettiği anlaşılmakta ise de, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiğine ve temyiz harcının alındığına dair dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bilgi ya da belge bulunmadığı belirlenmiştir. Aynı nedenle daha önce Dairenin 27.01.2025 tarihli, 2023/4440 Esas, 2025/1009 Karar sayılı ilamı ile de geri çevirme kararı verildiği ancak geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, Dairenin 13.05.2025 tarihli, 2025/5400 Esas sayılı yazısı ile eksikliğin tamamlanmasının talep edildiği , bu yazının davacı vekiline tebliğ edilmesi ile yetinildiği, ne var ki davacıya muhtıra gönderilmediği, kesin süre verilmediği ve kesin süre sonuçlarının ihtar edilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla tekrar geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde; Temyiz eden davacı tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmaması nedeni ile ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmayacağından; 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin tekrar yazışmaya mahal verilmeden ve gerekli dikkat ve özen gisterilerek yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8d9e5779edd04a3b 96942186409de19f

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı