Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/4640 E., 2025/6690 K. (28.04.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/4640 E. , 2025/6690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/78 E., 2025/267 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/188 E., 2022/803 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve dahili davalılar ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Ş. vekili, davalı ... vekili ve davalı/ müteveffa ... mirasçıları dahili davalılar ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; yeniden hüküm tesisine, davacıların maddi tazminata yönelik davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacı ...'in, ... Sigorta A.Ş., ... ve ... mirasçıları ..., ... ve ..., Sigorta A.Ş. hakkındaki maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... (....) ....'in, ... Sigorta A.Ş., ... ve ... mirasçıları ..., ... ve ... hakkındaki maddi tazminat talebinin kabulüne, 73.983,29 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş., ... ve ... mirasçıları ..., ... ve ...'ten müteselsilen tahsil edilerek davacı ... (....) ...'e ödenmesine, davacılar ... ve ...'in davalı ... yönelttiği maddi tazminat talepleri yönünden sulh sözleşmesine bağlı olarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminata yönelik davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; ...'in manevi tazminat talebinin reddine, ...'in manevi tazminat talebinin kabulü ile; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... mirasçıları olan ..., ... ve ...'ten müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e ödenmesine, davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 35.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili ve dahili davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar lehine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve dahili davalılar ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ... ve ... ve dahili davalılar ..., ... ve ...'e iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.