4. Hukuk Dairesi 2025/4188 E. , 2025/7646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/116 D.İş, 2023/118 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.01.2021 tarihinde davalının genişletilmiş kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın yaptığı kaza sonucu sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK 107 nci maddesi uyarınca 10.000,00 TL hasar tazminatının avans faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararın teminat dışında kaldığını, tamirin anlaşmalı serviste yapılması ve parçalara iskonto uygulanmasını, tazminat talebinin fahiş olduğunu ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının aracının sürücüsünün düzenlenen kaza tespit tutanağında tespit edilemediği, bu durumun zorunlu sebeplerden kaynaklandığı davacı tarafından ispat edilemediğinden Kasko Genel Şartları A.5 maddesinde yer alan teminat dışı kalan zararlar başlıklı düzenlemesi gereği başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının itirazının kısmen kabulü ile davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2021.E.62094 sayılı başvuru ve 2021.E.284655 sayılı dosyalarında değerlendirme yapıldığını, kazada sürücünün belli olduğunu, hakem heyetinin eksik inceleme yaptığını belirtmiştir. C. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! bccde9359368afd9 106682596d64a3b6