Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/1229 E., 2025/3939 K. (06.03.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/1229 E. , 2025/3939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/405 E., 2015/172 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davalı ...'yu yargılamada Avukat ... ve Avukat ....'nun temsil ettiği, 30.03.2016 tarihli dilekçe ile Av. ...'nun vekillikten çekildiği, dosya kapsamında vekaletname bulunmadığı ve istifa dilekçesinin davalı ...'ya tebliğ edilmediği, bu itibarla Avukat ...'nın vekillik görevinin devam edip etmediğinin belirlenmesi, vekaletname sunulması halinde gerekçeli kararın vekile usule uygun olarak tebliğ edilmesi, yine vekillikten çekilme dilekçesinin usule uygun olarak davalı ...'ya tebliği, 2.Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 07.07.2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat bakımından davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 257653a9aaebe214 afe3878361f9d5a6