4. Hukuk Dairesi 2024/718 E. , 2025/8308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/3 Değişik İş-2024/6 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.02.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını belirterek, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 40.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 500.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde;maluliyet raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur bulunduğunu, geçici iş göremezlik giderinden sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 500.000,00 TL'nin 23.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV.İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davanın başvuru şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, sağlık raporunun mevzuata aykırı düzenlendiğini, aldırdıkları medikal raporda kaza ile maluliyet oranı arasında illiyet bağı kurulamadığını, bu konudaki çelişkiler giderilmeden karar verildiğini, kusur oranlarının net olarak tespiti gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı kullanılması gerektiğini, ceza dosyasının celbi ve uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik gideri teminat dışında olup sorumlu olmadıklarını, SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının araştırılması gerektiğini, davacının SGK hizmet dökümü dosyaya sunularak geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam etmiş ise geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, müterafik kusur itirazlarının incelenmediğini, vekalet ücreti olarak müvekkili lehine 6.212,40 TL'ye hükmedilmesi gerekirken 1/5 uygulanarak 1.242,48 TL'ye hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 76deb5665ad5dc13 92217070343366f5