4. Hukuk Dairesi 2024/1757 E. , 2025/10253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/20 E., 2024/18 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2022/İHK-51690 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2023/295717 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; 07.01.2023 tarihinde davalının genişletilmiş kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu aracın hasara uğradığını, davalı tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek hasar bedeli için 15.000,00 TL tutarın avans faizi ile davalıdan tahsilini talep edilmiştir Davacı vekili talebini 501.550,75 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde;aracın başkası tarafından kullanıldığını, beyan yükümlülüğüne aykırı hareket edildiğini, iskonto uygulanmasını talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada alınan raporun hükme esas alındığını belirterek davanın kabulü ile 501.550,75 TL tazminatın 20.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde, başka bir sürücü tarafından aracın kullanıldığını bu sebeple tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, iskonto uygulanmasını, bilirkişi raporlarının uygun olmadığını, avans faizi uygulanamayacağını ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir. C. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacının aracında meydana gelen araç hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve dosyada alınan hasarın belirlenmesine ilişkin raporun yeterli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6dd3773315f1d33d 34f27da016a314cc