4. Hukuk Dairesi 2024/12818 E. , 2025/9718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2021/1043 E., 2021/1167 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.04.2020 tarihinde davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu ... Sigorta AŞ'ye sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ... Sigorta'dan 5.000,00 TL, ... Sigorta'dan 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 55.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçesinde; kusur ve maluliyet oranlarının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan heyet raporu ile davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile usul ve denetime elverişli rapor sunulmadığı, kalıcı maluliyetin bulunmadığına ilişkin raporun da güncel ortopedi muayenesi alınmadan rapor düzenlendiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosya kapsamına sunulan ... Üniversitesi tarafından düzenlenen raporun mevzuata uygun olduğunu, 12 aylık sürenin dolmadığına ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu aksi halde Üniversite tarafından rapor düzenlenmeyeceğini, Covid nedeniyle Üniversite Hastanelerinde yoğunluk olduğunu bu sebeple ara karardan rücü edilerek sunulan rapora göre karar verilmesinin talep edildiğini ancak hakem heyetince kabul görmediğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... şirketleri tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı çift trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2ab810a4c8056d43 3adc361ce0566298