4. Hukuk Dairesi 2023/8756 E. , 2025/2731 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/389 Değişik İş, 2023/389 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-26545 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/119343 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.07.2020 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) olduğu araç ile davacı bisiklet sürücüsünün çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının maluliyet oranının %11 olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilmesi için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, başvurunun dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, sunulan maluliyet raporunun Genel Şartlar'da belirtilen niteliğe haiz olmadığını, bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... kuruluşuna sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunmuş oldukları trafik kusur uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün KTK'nın 47/1. maddesini ihlal ettiğinden tali derecede kusurlu olduğuna dair tutanak tanzim edildiğinin görüleceğini, dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edilerek Kaza İnceleme ve Araştırma Uzmanı Trafik Bilirkişi Raporu ve 21.03.2023 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişki olup olmadığının tespit edilmesini, çelişki olması halinde ilgili kanun maddeleri de dikkate alınarak başka bir bilirkişi tarafından ek rapor tanzim edilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan bisiklet sürücüsünün sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.