4. Hukuk Dairesi 2023/709 E. , 2025/6900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2022/1025 Değişik İş - 2022/1030 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2022/56735 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2022/227176 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu araçta oluşan maddi hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi hasarın avans faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiş, talebini 57.354,57 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, uyuşmazlığın çözümü için tanık dinlenmesi gerektiğini ve bu nedenle el çekme kararı verilmesi gerektiğini, kaza yapan araçta sürücü değişikliği yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, kaza tespit tutanağının kazadan bir gün sonra tutulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; aracın tamirinin ekonomik olması ve araçta sürücü değişikliği yapıldığına dair dosyaya yansıyan somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle 57.354,57 TL tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsiline kararı verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dosya kapsamında tanık dinlenmesi gerektiği ve bu nedenle el çekme kararı verilmesi gerektiği, kaza sırasında sürücü değişikliği yapıldığı ve bu nedenle teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 75ed3bd1e016a59a 99d19638cfd40b15