4. Hukuk Dairesi 2023/547 E. , 2025/2271 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1051 Değişik İş, 2022/1054 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-57539 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/210503 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracının hasara uğradığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 39.100,00 TL maddi hasar, 250,00 TL manevi tazminat ile 750,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 40.100,00 TL tazminat talebinde bulunmuş, talebini 144.856,73 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasar talebinin kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, her halükarda poliçe gereği %10 indirim yapılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin reddinin gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını ve vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alınan hasar raporu doğrultusunda aracın tamirinin ekonomik olduğunun tespit edilmesi nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 143.856,73 TL hasar bedeli ile 750,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 144.856,73 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hasar talebinin kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, her halükarda poliçe gereği %10 indirim yapılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin reddinin gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir. 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında düzenlenen ve kaza tarihinde geçerli olan genişletilmiş kasko poliçesinde hukuksal koruma teminat klozu başlığı altında "her olayda oluşan hasar tutarının %10'u ödenecek hasar tutarından indirilir" düzenlemesinin yer aldığı, ancak ilgili muafiyet klozuna rağmen bu indirimin tespit edilen hasar bedelinden indirilmediği anlaşılmakla kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR 1. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeple davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3cbe0029235ec52e e50c2a67f286fbda