Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2023/5130 E., 2025/5431 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5130 E., 2025/5431 K. (09.04.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/5130
Karar No
2025/5431
Karar Tarihi
09.04.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2023/5130 E. , 2025/5431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/135 Değişik İş, 2023/168 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK -8116 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/312008 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait davalı .... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalı ... Aş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 23.05.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacı aracının perte uğradığını yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10.10.2022 tarihli dilekçesiyle talebini 106.000,00 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP Davalı vekilleri cevap dilekçelerinde; ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine, ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun kabulü ile taleple bağlı kalınarak 106.000,00 TL’nin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı .... vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İtiraz eden ... Sigorta vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itirazının kısmen kabulü ile, 30.11.2022 — K-2022/312008 sayılı kararın sonuç kısmının; “Başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT tarifesi 17/2 ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesi gereğince hesap edilen takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine,” şeklinde düzeltilmesine, diğer hükümlerinin aynen icrasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın kesin olduğunu, vekalet ücretinin azaltılmasının hatalı olduğunu beyan etmektedir. Davalı .... vekili temyiz dilekçesinde; davalının ödeme yaparak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, hasar onarım bedeli konusunda mutabakata varıldığını ibraname düzenlendiğini, bakiye pert bedeline hükmedilmesinin hatalı olduğunu, poliçede rayiç bedel tespitinin davalı şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, dava öncesi başvuru şartının gerekleşmediğini, avans faizine hükmedilemeyeceğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ...Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ve sigortalı araç ile davalı ...'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna,Aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'ye yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3dd5253605eb2eee 866b280555574e31

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı