4. Hukuk Dairesi 2023/4742 E. , 2025/3332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1083 D.İş, 2022/1055 K. SAYISI : 2022/İHK-55731 SAYISI : K-2022/225884 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.03.2014 tarihinde davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralanması sonucu malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 13.08.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 88.024,54 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın taleplerinin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, davacı tarafından sunulan raporun Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun düzenlenmediğini, raporda maluliyet oranının hatalı ve fahiş tespit edildiğini, kusur durumunun uzman bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, başvuru sahibinin mevcut yaralanmasından kaza esnasında kaskın takılı olmadığı anlaşıldığından tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 88.025,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline, belirlenen toplam 88.025,00 TL tazminata 21.04.2022 tarihinden itibaren yasal faiz tahakkukuna karar karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile yeniden karar verilmek suretiyle davanın kısmen kabulü ile 70.420,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 21.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, başvuru konusu kaza 12.03.2014 tarihinde meydana gelmiş olmakla başvuruda uygulanacak ceza zamanaşımı süresinin 8 yıl olup uzamış (ceza) zamanaşımı sürelerinde pandemi nedeniyle uzatılan sürelerin hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 oranında asli kusurlu olarak kabulünün hatalı olduğunu, kusur oranlarına itiraz ettiklerini, heyet teşkili sağlanmadan düzenlenmiş olduğundan maluliyet raporunun hesaplamaya esas alınmasının hatalı olduğunu, taraflarınca dosyaya sunulan medikal rapor arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığını, başvuran Yüksek Öğrenim öğrencisi olduğundan aktif dönem hesabının 25 yaşından itibaren AGİ dahil net asgari ücreti esas alınarak yapılması gerektiğini, tazminat hesabında PMF 1931 tablosunun esas alınması ve hesaplamanın iskonto oranı (teknik faiz) uygulanarak devre başı ödemeli belirli süreli rant formülüne göre yapılması gerektiğini, tahkim başvurusu öncesinde davacının davalı şirkete usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığından davalı temerrüde düşmediği gibi tahkim başvurusu yapılmasına da sebebiyet vermediğinden davacının faiz talebinin reddi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin de hukuka ve yasaya aykırı belirlendiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 12.03.2014 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2e7926566d8922da 4c038e75eba02a56