4. Hukuk Dairesi 2023/4598 E. , 2025/1061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/181 Değişik İş, 2023/182 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-10525 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/5866 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.06.2020 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri olarak toplam 8.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 111.797,31 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 110.267,07 TL, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 1.162,36 TL ve geçici bakıcı gideri yönünden 367,88 TL olmak üzere toplam 111.797,31 TL'nin 21.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmadığını, daha önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğundan dava şartı noksanlığı nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin oluşmadığını, yeni genel şartlar uyarınca, sürekli maluliyet zararının TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faizle ve başvuranın vergilendirilmiş gelirine göre hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu ve SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının SGK tarafından karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, geçici bakıcı giderinin brüt asgari ücret esas alınarak hesaplanmasının hatalı olduğunu, davacının savcılık nezdinde ileri sürdüğü şikayetine ilişkin uzlaşma olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, kaza sırasında koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının araştırılarak emniyet kemeri kullanmıyor ise müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihi ve türünün hukuka aykırı olarak belirlendiğini, davalı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı şekilde hesaplandığını belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 27.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8674ac2d09cc3119 9264544a6d3e9329