4. Hukuk Dairesi 2023/1691 E. , 2025/1680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1131 E., 2022/1131 K. SAYISI : 2022/İHK-64480 SAYISI : 2022/210725 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I- Davacı vekili 28.12.2022 havale tarihli dilekçesini, başlık kısmında temyize cevap dilekçesi olarak adlandırmış ise de içeriğinin incelenmesinde tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmaması gerektiğini kararın hatalı olduğunu belirterek düzeltilerek onanması talebinde bulunmuştur. Bu halde davacının İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz ettiği anlaşılmış olup davacı vekili tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı (harç makbuzunun dosya içerisince veya elektronik ortamda bulunmadığı) belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise, temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve herhalukarda davalı vekili tarafından da kararın temyiz edildiği gözetilerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. II- Davalıya ZMMS ile sigortalı 34 ... 4587 plakalı motorsikletin kaza tarihini kapsayan poliçesi de dosya içinde olmadığından, eklenmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1691 E., 2025/1680 K. (04.02.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/1691
- Karar No
- 2025/1680
- Karar Tarihi
- 04.02.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9821 E., 2025/1708 K. 04.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3331 E., 2025/1677 K. 04.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2254 E., 2025/1699 K. 04.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7227 E., 2025/1683 K. 04.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5542 E., 2025/1686 K. 04.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12933 E., 2025/1688 K. 04.02.2025