Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2023/13488 E., 2025/6305 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13488 E., 2025/6305 K. (21.04.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/13488
Karar No
2025/6305
Karar Tarihi
21.04.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2023/13488 E. , 2025/6305 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/702 Değişik İş 2023/705 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/51830 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/319019 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı 3.375,00 TL tedavi gideri talep etmiş, bilirkişi raporunda alacak miktarı geçici iş göremezlik tazminatı 14.683,10 TL, geçici bakıcı gideri 2.119,43 TL olarak belirlenmiş, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak geçici iş göremezlik tazminatı talebini 12.716,55 TL' ye, geçici bakıcı gideri talebini 2.119,43 TL' ye artırmış, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne ile 4.239,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 706,50 TL geçici bakıcı gideri ve 1.125,00 TL tedavi gideri talebinin kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti itirazların kabulü ile davanın kısmen kabulüne, geçici iş göremezlik tazminatı 775,15 TL, geçici bakıcı gideri 775,15 TL, tedavi gideri 2.250,00 TL' nin kabulüne karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda taleplerin niteliği ve temyize getirilen hususta %100 kusur ve 180 gün geçici iş göremezlik süresi ile hesap yapılsa dahi temyize konu edilen toplam miktar ile alacağın tamamı İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4a7c971bcf329a2b 2d971c235ecbd9fe

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı