Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Şubat 2025 › 2023/1303 E., 2025/2164 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1303 E., 2025/2164 K. (11.02.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1303
Karar No
2025/2164
Karar Tarihi
11.02.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2023/1303 E. , 2025/2164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/982 E., 2022/1063 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-57190 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/237666 İtiraz Hakem Heyeti karara davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.11.2021 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç sürücünün hatası sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirtip Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi uyarınca şimdilik 350.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapılarak poliçeden doğan sorumluluğun yerine getirildiğini, kusurun tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafından yargılama süresinin uzatılmasına muvafakat edilmediği gerekçesiyle yargılamanın sona erdirilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. 1

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 4 aylık süre içerisinde delil toplanmasına yönelik hiçbir işlem yapılmadığını, taraf vekillerinden süre uzatımına dair muvafakatleri da sorulmayarak işlemsiz bırakılan dosyada sürenin sona ermesi nedeniyle yargılamanın sonlandırılmasına karar verildiğini, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun davacının açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, sigorta tahkimin, genel yargılama yoluna alternatif olarak tasarlanan süreye bağlı hüküm kurmanın zorunlu olduğu özel yargılama usulü olduğu, 5684 sayılı Kanun ile hakem yargılamasının 4 ay süre ile sınırlandırıldığı, sürenin tarafların muvafakatıyle bir defalığına uzatılabileceği, derdest dosyada davalı tarafın süre uzatımına olumlu cevap verilmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 435 nci maddesinin 1/c bendinde hakem veya hakem kurulu, başka bir sebeple yargılamanın sürdürülmesini gereksiz veya imkânsız bulursa yargılamayı sona erdireceği düzenlemesine göre yargılamanın sona erdirilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti sone erdirme kararına karşı 20.09.2022 tarihinde İtiraz Hakem Heyetine itiraz başvurusu yapılmıştır. İtiraz Hakem Heyeti tarafından dosya kapsamında 02.11.2022 tarihinde kusur ve hesap tespiti için heyet raporu alınmış olup, İtiraz Hakem Heyeti tarafından 15.11.2022 tarihinde iki aylık inceleme süresinin dolmasına 5 gün kala davacının itirazının reddine karar verilmişse de usul ekonomisi dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken, yargılamanın sona erdirilmesi kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesi hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR Yukarıda açıklanan sebeplerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5cd23e06de5c4b6c 3e8172f237ec500a

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Şubat 2025 kararlarının tamamı