4. Hukuk Dairesi 2023/11871 E. , 2025/6433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/535 D.İş, 2023/535 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-42661 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/249394 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 01.07.2020 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.07.2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 376.304,97 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, davacı lehine takdir edilecek vekâlet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile 301.043,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 30.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; vekâlet ücreti ve hatır taşıması indirimi bakımından itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 240.835,17 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 30.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, sağlık kurulu raporunun geçersiz olduğunu, başvuranın ev hanımı olma ihtimali göz önünde bulundurulmadan aktif ve pasif dönem ayrımı yapılmasının hatalı olduğunu, başvuranın hastanede kaldığı sürelerin tespit edilmesi ile bakıcı giderinin bu sürenin düşülerek hesaplanması gerektiğini, bakıcı tutulduğu belgelendirilmediği için bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, ceza dosyası kapsamında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti için takipsizlik kararının dosyaya kazandırılması gerektiğini, faiz türü ve tarihinin hatalı belirlendiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.