4. Hukuk Dairesi 2023/1177 E. , 2025/2753 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1021 D.İş- 2022/1019 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-58360 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/185117 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.10.2020 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu karşı araçta yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak davası olarak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile aynı kazaya bağlı olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ikame edilen davada verilen İtiraz Hakem Heyetinin 29.06.2022- 2022/İHK-31931 sayılı kararıyla Adli Tıp Kurumunun verdiği karara bağlı olarak hüküm kurulduğu, karara esas alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olmadığının belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hukuk yargılaması her ne kadar ceza yargılaması aşamasında alınan kusur raporu ile bağlı değilse de ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan kusur raporu konusunda uzman 3 kişiden heyet tarafından hazırlanmış olup, başvuru sahibi tarafından sunulan savcılık soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E.9639 sayılı dosya kapsamında alınan 16.05.2022 tarihli bilirkişi raporu tek bilirkişi tarafından hazırlanmış olup, bu aşamada yeniden bilirkişi raporu alınmasının yerinde görülmediği ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun dosya kapsamında yer alan belge ve bilgilere, kaza anlatımına uygun olduğu görülmekle davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde kusur durumuna itiraz edilmemiş ve cevap dilekçesinde ve ekinde karara esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunun sunulmadığını, mahkeme tarafından davalının savunmasını genişlettiği hususu dikkate alınmaksızın raporun hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporlarına karşı İTÜ Trafik Kürsüsü veya KGM Fen Heyetinden raporlar alınabileceği gibi, İTÜ Trafik Kürsüsü veya KGM Fen Heyeti raporlarına karşı da T.C. Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan rapor alınabileceğini, dosya kapsamında mübrez kusur raporu ile davalı tarafından sunulan rapor arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, hükme esas alınan kusur raporu taraflarına tebliğ edilemeden davalının savunmanın genişletilmesi niteliğindeki iddiası hükme esas alınarak, kusur durumuna dair çelişkiler giderilmeksizin verilen başvurunun reddine dair kararın usule, yasaya ve dosya kapsamına göre hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, konusunda uzman bilirkişinin oluşa ve dosya kapsamına uygun düzenlediği rapordaki kusur oranının karara esas alınmış olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.