4. Hukuk Dairesi 2023/11705 E. , 2025/5525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/657 E., 2023/658 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-49492 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/293220 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 25.12.2021 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu karşı araçta yolcu olarak bulunduğunu iddia ettiği müvekkilinin yaralanıp sürekli iş göremezliğe uğradığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, davacının yolcu olarak bulunduğu iddia edilen aracın sürücüsünün kimliği hususunda şüphe bulunduğunu, dosyanın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kusur tespiti yapılması ve davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamına göre sürücü değişikliği şüphesinin bulunduğu, sürücü değişikliği durumunun davalı ... şirketinin tazminat sorumluluğuna etki edeceği, 6100 sayılı Kanun gereğince delil toplanmadan, kamera kayıtları incelenmeden, tanık ifadelerine başvurulmadan, taraflarca iletilen kısıtlı belgeler çerçevesinde ve dosya üzerinden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sürücü değişikliğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı, adli yargıda görülecek bir davada daha sağlıklı netice elde edilebileceği, uyuşmazlığın tahkim yargılamasına uygun olmadığı gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada bulunan mevcut deliller değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonu yargılama sistemi içinde çözülmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen el çekme kararının isabetli olduğu gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sürücü değişikliği iddiası yönünden dosyadan el çekilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, dosya kapsamı ve mevcut deliller değerlendirildiğinde davaya konu uyuşmazlığın adli yargıda görülmesi gerektiği yönünden verilen kararın isabetli bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c6686969a42aa4c2 60d18d25e5ca9aca