4. Hukuk Dairesi 2022/8574 E. , 2025/8449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/653 E., 2022/643 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1543 Esas sayılı dosyasındaki 22.08.2016 havale tarihli bilirkişi raporuna göre belirlenen geçici iş göremezlik ve maluliyetten doğan ve ödenmeyen toplam 119.017,00 TL'nin davalı ... Hesabından asıl davanın açıldığı ve kendilerine dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili kurumun zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limitleri ve sigortasız aracın kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maddi zararının TRH 2010 Yaşam Tablosunun baz alınarak ve %1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 119.017,00 TL'nin (20.000,00 TL'lik kısmının daha önce davalıdan tahsil edilmemiş olması kaydıyla) 19.11.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile beraber davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının işleten sıfatına haiz olması hasebiyle üçüncü kişi sayılamayacağı, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2019 tarih, 2018/856 Esas - 2019/1378 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasının olmadığını, davacının kaza sonucu oluşan maluliyetinden doğan zararlardan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, bu davanın yeni bir dava olmayıp daha önce verilen ve kesinleşen davanın eki niteliğinde olduğunu, ek davanın asıl davaya bağlı olduğunu, rücu davasının ayrı bir dava olduğunu, asıl davanın davalıya tebliği tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın yaptığı kazada yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle uğradığı sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.