4. Hukuk Dairesi 2022/16814 E. , 2025/1095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/721 E., 2022/721 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-38432 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/114140 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait araç ile davalıya Kara Taşıtları İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının aracının hasar gördüğünü, 41.000,00 TL hasar bedelinin aynı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasından alındığını, ancak bakiye hasar yönünden (ZMMS limiti üzerindeki hasar) davalı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek 100,00 TL hasar bedeli ve 1.416,00 TL eksper ücretinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 46.149,29 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce başvuru yapılmadığını, araç üzerinde inceleme yapılmasının engellendiğini, davacının kendisi tarafından atanan eksper raporunu kabul etmediklerini, KDV’den sorumlu olmadıklarını, davacı lehine tam vekalet ücreti verilemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir. III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 46.149,29 TL'nin 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve davacı taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı başvuru sahibi vekili tarafından ileri sürülen itirazlarından “ekspertiz ücretinin”, davalı ... vekili tarafından ileri sürülen itirazlardan “vekalet ücretinin” düzeltilmesi dışında reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak hükmün yeniden kurulmasına ve bu doğrultuda; başvurunun kabulüne, 46.149,29 TL’nin 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... A.Ş.’ den alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kazanın gerçekliğinin ispat edilmesi gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, davacı lehine vekalet ücretinin hatalı takdir edildiğini belirterek kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; yedek parçalara iskonto uygulanamayacağını, vekalet ücretinin hatalı takdir edildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından İMMS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin onarım bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 1- Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarının, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin gerçek zararını tazmine mecburdur. Sigortacı ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanması, zarar gören 3.kişiyi bağlamaz. Bu kapsamda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait aracın hasar bedelinin tespiti yapılırken aracın yedek parça tutarlarına %10 iskonto uygulanması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
VI. KARAR 1. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 28.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 927433391c5a0ac2 66120bc0add9b26f