4. Hukuk Dairesi 2022/16449 E. , 2025/2763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/964 D.İş- 2022/969 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-54151 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/195683 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.12.2021 tarihinde davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasar görmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 100,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 14.02.2022 tarihinden avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 69.495,28 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurana yapılan ödeme ile zararının karşılandığını, tespit edilen bedellere iskonto uygulanmasını, KDV’den sorumlu olunmadığını, faiz tarihi ve türünün hatalı olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu olunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının talebinin kısmen kabulü ile 59.147,34 TL’nin 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... tarafından alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sigorta şirketi vekili tarafından yapılan itirazın reddine, başvuran vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına "1-Başvurunun KABULÜ ile, 69.495,28 TL’nin 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi tarafından alınarak başvurana verilmesine," karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurana yapılan ödeme ile zararının karşılandığını, tespit edilen bedellere uygulanan iskonto oranının yetersiz olduğunu %50 parça ve işçilik iskontosu uygulanmasını, KDV’den sorumlu olunmadığını, faiz tarihi ve türünün hatalı olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu olunmadığını, başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigortası Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, gerçek zarar kapsamında davalının KDV bedelini tazmin etmesinin gerekmesine, hükme esas alınan rapordaki hesaplamaların usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına, taraflar için vekalet ücretinin karar tarihindeki Tarife hükümlerine uygun biçimde saptanmış olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3233b73b72dd346a 4454fdc8f9964058