4. Hukuk Dairesi 2022/15952 E. , 2025/298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/932 Değişik İş-2022/932 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/49871 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/209541 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvuru yapıldığını, iyileşme süreci tamamlanmamış olup kazadan üç ay sonra yapılan muayene bulguları ile kalıcı engel oranı belirlenmesinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe aykırı olduğunu, araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı şekilde sorumlu olunacağını, uzlaşma tutanaklarının temini gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; trafik kazasının 29.10.2021 tarihinde meydana geldiği, sigorta poliçesinin de 20.10.2021 tarihinde düzenlendiği gözetildiğinde, yukarıda alıntılanan mevzuat hükümleri çerçevesinde Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca düzenlenmiş maluliyet raporu ile sigorta şirketine ve tahkime başvuru yapılmış olması gerektiği, anılan Yönetmelik ekindeki Engel Oranları Alan Kılavuzu’nda da özellikle maluliyetin kalıcı olması için, iyileşme süresinin geçmesi ve tedavinin tamamlanması gerektiğinin belirtildiği,..somut olayda, dava şartı olan tahkim öncesi sigorta kuruluşuna başvuru esnasında sunulan maluliyet raporunun yukarıda açıklandığı üzere Yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde düzenlendiği ve rapor içeriğinde açıkça bazı yaralanmaların iyileşmesinin tamamlanması sonrası maluliyet raporunun düzenlenebileceğinin belirtildiği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV.İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde, trafik kazası sonrası oluşan maluliyetlerin kalıcı olup olmadığının tespiti için bir kısım maluliyetlerde bir yıllık iyileşme sürecinin beklenmesi gerekmekte ise de, bir kısım maluliyetlerde iyileşme süresinin beklenmesine gerek bulunmadığını,....... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın raporu incelendiğinde; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinde birden fazla sakatlık oluştuğunu, müvekkilinin omurga kırığından dolayı maluliyet oranının tespiti için iyileşme sürecinin geçmesinin beklenmesine gerek olmadığı belirtilerek bu bölümler için maluliyet oranının tespiti yapıldığını, müvekkilinin elinde veya bacağında meydana gelen sakatlıkların maluliyet oranının tespiti için iyileşme süresinin beklenmesinin gerektiği tespitinde bulunulduğunu, tespit edilen maluliyet oranı üzerinden tazminat talebinde bulunmak ve iyileşme süreci geçtikten sonra tespit edilecek maluliyet artış oranı üzerinden tazminat talep etme hakkına sahip olduklarını, aksinin kabulünün Anayasa ile güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün ihlali anlamına geleceğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 67cc9819d4de78f3 7b24ebfd90eafafc