4. Hukuk Dairesi 2022/15153 E. , 2025/7697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/870-2022/870 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen gün ve saatte davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ...ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Tarafların vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 13.05.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1.Mahkemece SGK'ya yazı yazılarak, davaya konu 10.05.2020 tarihli trafik kazasında davacının malul kalması nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmalı, dayanak ödeme belgeleri temin edilmelidir. 2.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/10345 soruşturma sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkemece anılan ceza soruşturma dosyasının eksik bir şekilde ilgili yerden getirtilerek dosya arasına alınması gerekir. 3.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 17.04.2021 tarihli aktüer bilirkişi kök raporunun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin, 4.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 19.04.2021 tarihli aktüer bilirkişi 1. Ek raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin, 5.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 23.04.2021 tarihli aktüer bilirkişi 2. Ek raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 22b41436de86d588 0a1f69003e685ed9
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15153 E., 2025/7697 K. (13.05.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/15153
- Karar No
- 2025/7697
- Karar Tarihi
- 13.05.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6884 E., 2025/7690 K. 13.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13533 E., 2025/7691 K. 13.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14917 E., 2025/7696 K. 13.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16236 E., 2025/7698 K. 13.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11004 E., 2025/7640 K. 13.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10909 E., 2025/7643 K. 13.05.2025