3. Hukuk Dairesi 2025/742 E. , 2025/4687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/773 E., 2024/1635 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/302 E., 2020/427 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Temyize konu asıl ve birleşen davaların itirazın iptali istemine ilişkin olup, asıl davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 32.883,96 TL, birleşen 303 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 83.670,14 TL, birleşen 304 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 33.337,97 TL, birleşen 305 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 62.127,42 TL, birleşen 306 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 30.963,99 TL, birleşen 307 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 85.965,75 TL, birleşen 308 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 85.879,45 TL, Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 306 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 24.615,89 TL. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 304 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 17.892,33 TL. Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 305 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 24.615,89 TL olduğunun anlaşılmasına göre asıl birleşen davalarda reddedilen ve temyize konu edilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kaldığı görülmüştür. KARAR Açıklanan sebeplerle; Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7c7507076d79e50f 52adf5758fc3ac15
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/742 E., 2025/4687 K. (09.10.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/742
- Karar No
- 2025/4687
- Karar Tarihi
- 09.10.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1222 E., 2025/4791 K. 13.10.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4218 E., 2025/4788 K. 13.10.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/359 E., 2025/4736 K. 09.10.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1068 E., 2025/4689 K. 09.10.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1177 E., 2025/4690 K. 09.10.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2209 E., 2025/4694 K. 09.10.2025