Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/527 E., 2025/2027 K. (09.04.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/527 E. , 2025/2027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/227 E., 2021/173 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 21.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi/eksik ödenmesi sebebiyle temiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği/eksik ödendiği gerekçesiyle davacı vasisinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen/eksik ödenen temyiz harç ve giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Somut olayda, Dairemizin 10.02.2020 tarihli karar ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz etmesi ve itirazı inceleyen Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2020/D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce, davacıya, nispi temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde HUMK.'nun 434. maddesi (HMK.'nun 344. maddesi) gereğince bir karar verilmesi ve verilen kararın temyiz edilmesi halinde buna ilişkin belgelerin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince 600,00 TL temyiz posta masrafının tamamlanması için yazılan 14/12/2023 tarihli muhtıra ve Dairemiz ilamının, adli yardım talebinde bulunan davacı vasisine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 17/02/2024 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, muhtırada belirtildiği üzere HMK'nın 344.maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre içerisinde belirtilen temyiz posta masrafının tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 852916c5f8eb4ee8 c3c8b023f8d205be