Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1683 E., 2025/2408 K. (28.04.2025) – Tapu

3. Hukuk Dairesi 2025/1683 E. , 2025/2408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2185 E., 2025/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/213 E., 2024/141 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu ana uyuşmazlığın, davacı ile davalılar ... ve ... murisi arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, öncesinde arsa tahsis belgeli olan ve davacının yüklenicinin yapmış olduğu ödemeler sonucu muris adına tescil edildiği iddia olunan taşınmazın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin davalılar tarafından feshedilmesi ve inşaat yapılamaması nedeni ile tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 973a3033f3da586c c507b4d3a9f08f37 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2025/1683 E. , 2025/2408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2185 E., 2025/487 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/213 E., 2024/141 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu ana uyuşmazlığın, davacı ile davalılar ... ve ... murisi arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, öncesinde arsa tahsis belgeli olan ve davacının yüklenicinin yapmış olduğu ödemeler sonucu muris adına tescil edildiği iddia olunan taşınmazın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin davalılar tarafından feshedilmesi ve inşaat yapılamaması nedeni ile tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 973a3033f3da586c c507b4d3a9f08f37 ... ...