Yargıtay Kararları › Yargıtay 3. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/454 E., 2025/2850 K.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/454 E., 2025/2850 K. (15.05.2025)

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/454
Karar No
2025/2850
Karar Tarihi
15.05.2025

3. Hukuk Dairesi 2024/454 E. , 2025/2850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/98 E., 2023/2086 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2018/230 E., 2021/29 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesinin eklerinde belirtilen video kaydının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, belirlenmiş; temyiz dilekçesinde belirtilmiş olduğundan Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin 2. İdari Dava Dairesinin 2017/1965 E., 2019/381 K. sayılı ilamına konu dava dosyasının da incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Belirtilen idari yargı dava dosyasının akıbeti tespit edilerek dosya evrakının ilgili mahkemeden temin edilmesi, belirtilen video kaydı ile birlikte eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 380c30f88cd07e03 4bd7d5e481a821ce This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2024/454 E. , 2025/2850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/98 E., 2023/2086 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2018/230 E., 2021/29 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesinin eklerinde belirtilen video kaydının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, belirlenmiş; temyiz dilekçesinde belirtilmiş olduğundan Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin 2. İdari Dava Dairesinin 2017/1965 E., 2019/381 K. sayılı ilamına konu dava dosyasının da incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Belirtilen idari yargı dava dosyasının akıbeti tespit edilerek dosya evrakının ilgili mahkemeden temin edilmesi, belirtilen video kaydı ile birlikte eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 380c30f88cd07e03 4bd7d5e481a821ce ... ...

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı