Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1495 E., 2025/785 K. (12.02.2025)

3. Hukuk Dairesi 2024/1495 E. , 2025/785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1521 E., 2024/299 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/605 E., 2023/541 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar vekili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00 TL'den açılan davada, 03.04.2023 tarihli dilekçe ile ödenmeyen beş aylık kira bedeli 41.784,9 TL ve hor kullanma bedeli 16.320,00 TL olmak üzere talebin 58.104,9 TL olduğunun bildirildiği ve bu miktar üzerinden harcın tamamlandığı, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın 58.104,09 TL olduğu anlaşılmış olup söz konusu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f2c5e136f07b360f 72436e5405431c6e