Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/877 E., 2025/8087 K. (30.09.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/877 E. , 2025/8087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/613 E., 2024/1899 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/751 E., 2023/686 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından erkeğin kendi boşanma davasının reddi, kadının tedbir nafakası davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin kadın tarafından açılan bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre kadının karşı tedbir nafakası davasında hüküm altına alınan ve davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından temyize konu edilen tedbir nafakasının yıllık toplam miktarın (24.000,00) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı- karşı davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin kadının karşı bağımsız tedbir nafakası davası yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin reddedilen asıl boşanma davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı- karşı davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davacı- karşı davalı erkek vekilinin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin reddedilen asıl boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 54029b1d3595a9bb 9dd7f58f57155b36