Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6927 E., 2025/7805 K. (24.09.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/6927 E. , 2025/7805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/680 E., 2024/533 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/331 E., 2023/150 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların esası ve miktarları, velâyet düzenlemesi ile kabul edilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2.Davacı kadın vekili tarafından açılan boşanma davasının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile iştirak nafakası ve tazminatların miktarları artırılmak suretiyle bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, erkeğin tüm, kadının ise sair istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Verilen karar davalı erkek vekilince yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Boşanma nedeniyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için talep eden tarafın boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince her ne kadar tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kadının ev hanımı olduğu, düzenli ve devamlı geliri bulunmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesi ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, erkeğin bu yöne ilişkin istinaf itirazı da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kadının dava açıldıktan sonra asgari ücretli olarak ara ara çalıştığı, dosya arasında bulunan SGK hizmet dökümüne göre 27.10.2023 tarihinde asgari ücretle .. Valiliği bünyesinde işe girdiği anlaşılmaktadır. Bu hale göre kadının ekonomik ve sosyal durumunun yeniden araştırılarak, çalışıp çalışmadığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunup bulunmadığı, düzenli gelir elde ediyor ise bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği belirlenerek gerçekleşecek sonucuna göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 89e88f5d2e64c6a5 21d000bd2e146f1b