Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4315 E., 2025/7513 K. (18.09.2025) – Velayet

2. Hukuk Dairesi 2025/4315 E. , 2025/7513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/911 E., 2025/102 K. DAVA TÜRÜ : Torunla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki istinaf aşamasından geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından davanın kabulü ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince yapılan bozma sonrası yargılama sonucunda velâyetleri davalı annede olan torunlar .. ve ... ile davacı babaanne arasında "her ayın ikinci hafta sonu Cumartesi günü sabahı saat 10:00’dan aynı gün saat 17:00’ye kadar ve her yıl sömestr tatilinin başladığı ilk Pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden Perşembe günü saat 10:00’a kadar ve her yıl 1 Temmuz saat 10:00’dan 10 Temmuz saat 17:00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" karar verilmiş, hüküm davalı anne vekili tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı babaanne ile velâyeti davalı annede bulunan torunları arasında kişisel ilişki kurulması kararı yerinde olup düzenlenecek kişisel ilişki davacı açısından torun sevgisinin tadılmasını ve özleminin giderilmesini, küçükler açısından da bir sevgi ortamında büyüme ve gelişmeyi sağlayacağı gibi hısımlık bağlarının da kuvvetlenmesini sağlayacaktır. Ne var ki üçüncü kişilerin, koşulları gerçekleştiği takdirde çocukla kişisel ilişki kurma hakkı mevcut ise de kişisel ilişki süresinin anne ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez. Mahkemece babaanne ile torunları arasında kurulan kişisel ilişkinin annenin velayet görevini engelleyecek şekilde uzun kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı anne vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı anne vekilinin kişisel ilişkinin süresine yönelik temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının, (2) numaralı bendinde geçen “... ve her yıl sömestr tatilinin başladığı ilk Pazartesi günü saat 10:00’dan takip eden Perşembe günü saat 10:00’a kadar ve her yıl 1 Temmuz saat 10:00’dan 10 Temmuz saat 17:00’ye kadar...” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.